授权品种NP01154是闲居玉米鹅苗

原标题：最高法知产法庭勾搭公开开庭步履终末一案——（引题）鹅苗

索赔1.6亿元的玉米品种侵权案开庭（主题）

东谈主民法院报北京4月26日电 （记者 孙航 通信员 连云宏）4月26日下昼，最妙手民法院常识产权法庭公开开庭审理上诉东谈主恒基利马格兰种业有限公司（以下简称恒基公司）与被上诉东谈主河南金苑种业股份有限公司（以下简称金苑公司）侵害植物新品种权纠纷上诉案，由最高法知产法庭副庭长朱理担任审判长，与审判员罗霞、杜丽霞组成合议庭进行审理。这是本年常识产权宣传周时分最高法知产法庭勾搭公开开庭的终末一场庭审。

小小玉米因何涉案1.6个亿？

恒基公司系“NP01154”玉米植物新品种权的利害相干东谈主。恒基公司经品种权东谈主利马格兰欧洲（Limagrain Europe）授权，在中国境内独家坐褥预计打算玉米自交系“NP01154”并有权进行民事维权。其告状方针金苑公司坐褥销售的“郑品玉491”“金苑玉304”“郑原玉887”“金苑玉171”“郑品玉597”“金苑玉181”“郑原玉777”等七个杂交玉米品种均系使用“NP01154”看成亲本组配后进行坚韧的品种，被诉侵权种子的制种面积共计达3万亩以上，严重侵害了恒基公司的正当权益，恳求判令金苑公司住手侵权并补偿其经济耗损1.6亿元及维权合理开支20万元。

金苑公司辩称，根据涉案当地行政部门交付检测的40个位点的检测回报以及五个特定位点象征“D7、D10、phi022、phi027、phi061”的测试回报，金苑公司使用的亲本养殖材料“JCD15YZ320”“YZ320”与涉案授权品种“NP01154”比较，存在5个位点的互异，依据品种实在性判断规范，属于不同品种。同期，根据被诉侵权的亲本养殖材料与“NP01154”对于粗淀粉和直链淀粉含量的品性检测，被诉侵权养殖材料“JCD15YZ320”“YZ320”属于糯玉米，“NP01154”属于闲居玉米，两个品种具有不同的生物学特色，属于不同品种。故恳求驳回恒基公司的诉讼恳求。

甘肃省兰州市中级东谈主民法院一审觉得，根据农业行业规范《玉米品种飞动技巧规程 SSR象征法》（NY/T1432-2014）第11.1条端正， 梅州市嘉恒达实业有限公司当样品间互异位点数≥2时， 贵州新联进出口有限公司判定为不同品种。金苑公司提交的根据好像说明注解其公司2023年在甘肃交付坐褥的“郑品玉491”玉米种子使用的亲本与“NP01154”存在5个互异位点，大津编物（无锡）有限公司为不同品种。判令驳回恒基公司的诉讼恳求。恒基公司不平， 恩平市泉电蚕丝有限公司向最妙手民法院拿起上诉。

庭审聚焦争议， 首页-云微宇礼品有限公司法官精确提问

二审中，恒基公司提交了另地行政部门交付的检测回报及测试回报，检测结束为40个位点的互异位点为0，测试结束为比较位点“D7、D10、phi022、phi027、phi061”的互异位点为0，其中待测样品起首于农业农村部植物新品种保护办公室植物新品种储藏中心的“YZ320”规范样品。

本案二审争议焦点主要包括四个实体问题和一个步调问题。实体问题包括：1.恒基公司是否已就被诉侵权七个坚韧杂交品种的亲本“JCD15YZ320”“YZ320”与授权品种“NP01154”具有兼并性完成初步举证背负；2.将“JCD15YZ320”“YZ320”与授权品种“NP01154”在“D7、D10、phi022、phi027、phi061”五个特定位点进行加测是否稳妥司法解释端正，鹅苗测试结束能否说明注解两者属于不同品种；3.金苑公司抗辩方针“JCD15YZ320”“YZ320”是糯玉米，授权品种“NP01154”是闲居玉米，两者属于不同品种，该抗辩是否设置；

4.若是被诉杂交种组成侵权，对于补偿金额何如细目。步调争议焦点为一审法院是否褫夺了恒基公司的诉讼权力。

争议焦点是案件的中枢，在耐性听完两边代理东谈主相称是被诉侵权东谈主方对案件事实和事理的长篇叙述后，合议庭拨开迷雾，精确把合手案件的实践争议。

“请恢复分子检测中40个位点是否是中枢位点？中枢位点、拓展位点、特异位点检测先后选拔的法则何如？先选拔哪个？后选拔哪个？”“加测的5个位点和DUS测试中糯质之间有何相干性？”……合议庭法官的庭审提问直击关键。

庭审中，两边当事东谈主结合证东谈主证言，围绕本案的争议焦点充分进展了我方的不雅点并进行了历害的申辩。

合议庭将在全面审查在案根据、准确查明案件技巧事实的基础上，对本案择期裁判。

护好种子“芯”，农业才能“兴”

“本案波及主要农作物玉米自交系植物新品种的保护问题，涉案方向额较大，且涉案事实复杂，其中波及的技巧事实问题属于植物新品种权纠纷案件永恒以来的要点和难点问题。最妙手民法院正商讨草拟植物新品种权纠纷案件技巧事实查明带领，进一步擢升技巧事实查明的科学性和准确性。”庭审结束后，本案审判长朱理先容谈。

“民为国基，谷为民命。”种子是农业的“芯片”，种业常识产权司法保护事关种业科技立异发展和国度食粮安全。护好种子“芯”，种业方能“新”，农业才能“兴”，农民才宽解。最高法知产法庭高度心疼种业常识产权司法保护，积极概括垄断植物新品种权、专利权、交易奥妙等多种常识产权保护技能，尽力鼓励构建多元化、立格式的育种后果综正当律保护体系，平正高效审理好植物新品种权纠纷案件，为种业科技立异发展提供强有劲的司法干事和保险。

来自农业农村部的近20名代阐发场旁听庭审鹅苗，近3万东谈主在线同步不雅看庭审直播。

• 闲居
• 鹅苗
• 授权
• 品种
• NP01154